評価人数：3人pso2で、vitaのグラフィックは設定1のグラフィックと比べて高いですか？ 見 ...
- j0a0d0i8h8aa0qwrsbel4
- 2016-10-11 14:29 投稿
- 回答数：4
- 解決済み
この質問は閉鎖されたため、回答の受付は終了いたしました。
※この質問は「PlayStation Vita」版ゲームに対し投稿されたもので、必ずしも同ゲームの他機種版に当てはまるものではありません。
※この質問はYahoo!知恵袋から投稿されました。
質問内容
pso2で、vitaのグラフィックは設定1のグラフィックと比べて高いですか？
見た感じ、設定2よりは下な感じがします。
まぁ、vitaの解像度は900×400くらいなのでPCも同じくらいの解像度で比較 すれば分かりますが。
というかvitaのpso2はvitaフル解像度になっているのでしょうか？
ノヴァと比べると解像度自体が少し下がっているように見えますが。
さて、CPUは置いといてグラフィック機能で比較するとPS4がPCで例えるとGTX960くらいで設定6が60fpsで出来ると。
そうするとPS3が750tiくらいですかね。
vitaがその少し下ということなので、650くらいですかね。
650でもフルHDの設定5で6000辺りいくらしいです。
そう考えると、vitaはHD以下の解像度にしかも設定2よりもグラフィックが下。
もう少し、上げられるのではないでしょうか？
全部、自分の思い込みですが。
見た感じ、設定2よりは下な感じがします。
まぁ、vitaの解像度は900×400くらいなのでPCも同じくらいの解像度で比較 すれば分かりますが。
というかvitaのpso2はvitaフル解像度になっているのでしょうか？
ノヴァと比べると解像度自体が少し下がっているように見えますが。
さて、CPUは置いといてグラフィック機能で比較するとPS4がPCで例えるとGTX960くらいで設定6が60fpsで出来ると。
そうするとPS3が750tiくらいですかね。
vitaがその少し下ということなので、650くらいですかね。
650でもフルHDの設定5で6000辺りいくらしいです。
そう考えると、vitaはHD以下の解像度にしかも設定2よりもグラフィックが下。
もう少し、上げられるのではないでしょうか？
全部、自分の思い込みですが。
回答（4）
- ゲスト
- 2016-10-11 18:39 投稿
最初から設定１同等って言われていたでしょーが。
これよりも設定上げて発熱したら、それはそれで叩くでしょーが。
これよりも設定上げて発熱したら、それはそれで叩くでしょーが。
- ゲスト
- 2016-10-12 00:47 投稿
PS4はPCで言うとGTX950より少し下ぐらいの性能です。
PS3は大体数年前のCPU内蔵のintel HD Graphics 4000などのPSO2の推奨スペックギリギリぐらいの性能です。
vitaはあくまで推測ですが、PS3の4分の1ぐらいの性能だと思います。
vita版はPCで言うと設定1に近い1と2の間ぐらいだと思います。
PC版の初期解像度は92万画素で、vitaはPC版の推奨スペックの4分の1の性能で画面は52万画素なので、vita版の画質と動作は妥当だと思います。
PS3は大体数年前のCPU内蔵のintel HD Graphics 4000などのPSO2の推奨スペックギリギリぐらいの性能です。
vitaはあくまで推測ですが、PS3の4分の1ぐらいの性能だと思います。
vita版はPCで言うと設定1に近い1と2の間ぐらいだと思います。
PC版の初期解像度は92万画素で、vitaはPC版の推奨スペックの4分の1の性能で画面は52万画素なので、vita版の画質と動作は妥当だと思います。
- ゲスト
- 2016-10-12 11:13 投稿
実はこれでも結構スペック的にカツカツです。
採掘基地防衛戦・終焉や壊世調査・リリーパでは、Vitaの動作が重くなったり一瞬フリーズ状態になるということが起きます。
膨大な数のグラフィックを管理しつつ、各エフェクトを表示、さらに裏の方で行われるネットワーク関連の細々とした処理も全てやるとなると、むしろ携帯機でここまでやれるのかという感じですし、PSNOVAはオフラインに重点を置き、さらにオンラインもアドホックのため、常にインフラストラクチャモードで接続して定期的にアップデートの入るPSO2と比べると本体に求めるリソースが少なくて済むために、グラフィックの質を高く維持できているのではないでしょうか。
採掘基地防衛戦・終焉や壊世調査・リリーパでは、Vitaの動作が重くなったり一瞬フリーズ状態になるということが起きます。
膨大な数のグラフィックを管理しつつ、各エフェクトを表示、さらに裏の方で行われるネットワーク関連の細々とした処理も全てやるとなると、むしろ携帯機でここまでやれるのかという感じですし、PSNOVAはオフラインに重点を置き、さらにオンラインもアドホックのため、常にインフラストラクチャモードで接続して定期的にアップデートの入るPSO2と比べると本体に求めるリソースが少なくて済むために、グラフィックの質を高く維持できているのではないでしょうか。
- ゲスト
- 2016-10-12 19:08 投稿
※ベンチマーク比較に間違いがあったので再投稿
■＞vitaのグラフィックは設定1のグラフィックと比べて高いですか？
vitaのグラフィック品質は設定１と同等かそれ以下
参考動画
https://www.youtube.com/watch?v=P5XLGz5SZY0
そもそもvitaはPCとスペックが全く異なり、とくに三次元処理の性能が大幅に劣っているのでPCと同じ方式の３Dモデルをつかったら処理しきれません。
PCに詳しくない人でもわかりやすく例えるなら
ポリゴン絵とドット絵を比較するようなもの。
■＞CPUは置いといてグラフィック機能で比較するとGTX960くらい
その比較はどこからの情報でしょうか？
PS4の性能をPCで再現するとおよそこのようなスペック
CPU：Core-i3 4170 程度
GPU：GeforceGTX 750ti 程度
メモリ：8GB
GTX750tiというのはGTX960の半分程度の性能。
ps4ではフレームレートは60に設定されてますが「fps60で動く」というだけで「fps60で安定」してるわけではありません。
＞そうするとPS3が750tiくらいですかね。
ps3の性能をPCで再現した場合のスペック
CPU：Core2 Duo T9800 程度
GPU：GeForce 7400 程度
メモリ：256MB
これどのくらいのスペックかというと、グラフィックボード積んでおらず、Intel Graphic4000番台のビデオカード積んでるだけの10年前のPCと大して変わりません。
ps4の10分の１くらい性能で、とても「750tiくらい」なんて言えないレベル
■＞vitaがその少し下ということなので、650くらいですかね。
vitaの性能はPS3と同じくらいと言われますが
それはあくまでVRAMを加えてメインメモリが512MBになって処理容量がPS3を上回るというだけの話です。
実際は３Dゲームの処理に最も重要なグラフィックボードなんて大きなパーツも組み込めないので「グラフィックチップ」という超小型のグラボみたいなパーツを積んでるので処理性能はグラボと比較にならないほど低い。
(大きさの問題もありますが、省エネや排熱を抑えるために処理に制限がかかってる。)
わかりやすくそれぞれのベンチマークの参考値を出すと
（PSO2の設定６ベンチマークスコアに近い比較）
960：約21,000
PS4：約9,000
PS3：推定600
vita：推定10点程度
10~100倍単位の性能差があります。
現在の高画質なPCゲームには到底耐えらません。
起動できるのがやっとでゲームはまともに動かないでしょう。
■＞もう少し、上げられるのではないでしょうか？
ノヴァは通信もなく一人プレイ向けなのでグラフィックに処理を割くことができますが
PSO2は最大12人で通信処理しなくてはなりません。
また、仮にノヴァと同じ画質で本家PSO2入れたら容量は今の倍以上に膨れ上がるでしょう。
今のvita版PSO2はと容量を抑えて通信と映像の処理を両立できるように調整された専用のグラフィックをわざわざ別途に作って快適に遊べています。
（開発陣もわざわざvita専用のグラフィック作るより、
できるなら設定１のグラフィックをそのまま流用したいと思ってるでしょう。）
どうしてもPSvitaで高画質なPSO2を遊びたいなら
PS4を買って「リモートプレイ」で遊んでください。
チャットや一部の操作ができなくなりますが、
処理をPS4に任せて高画質な映像をvitaで映して遊ぶことができます。
■返信への補足
＞あら、ゲーム機ってそんな低かったのですか。
＞では一つ質問。今、僕が使っているi7 2620m グラフィックがradeon HD 6630m メモリが6GBのノートパソコンとPS3どちらが高いですか？
CPUとメモリは高いのでマイクラなんかはPCの方が向いてます。
しかし、radeon HD 6630mはGT545よりもスコアが低いためPS3以下の性能。
高度な三次元処理を要求するハードなアクションゲームには向いていません
グラボだけ換装してGTX750tiにすれば設定６でも快適に遊べるようになると思います
(あと電源が足りないなら電源も換装。)
■＞vitaのグラフィックは設定1のグラフィックと比べて高いですか？
vitaのグラフィック品質は設定１と同等かそれ以下
参考動画
https://www.youtube.com/watch?v=P5XLGz5SZY0
そもそもvitaはPCとスペックが全く異なり、とくに三次元処理の性能が大幅に劣っているのでPCと同じ方式の３Dモデルをつかったら処理しきれません。
PCに詳しくない人でもわかりやすく例えるなら
ポリゴン絵とドット絵を比較するようなもの。
■＞CPUは置いといてグラフィック機能で比較するとGTX960くらい
その比較はどこからの情報でしょうか？
PS4の性能をPCで再現するとおよそこのようなスペック
CPU：Core-i3 4170 程度
GPU：GeforceGTX 750ti 程度
メモリ：8GB
GTX750tiというのはGTX960の半分程度の性能。
ps4ではフレームレートは60に設定されてますが「fps60で動く」というだけで「fps60で安定」してるわけではありません。
＞そうするとPS3が750tiくらいですかね。
ps3の性能をPCで再現した場合のスペック
CPU：Core2 Duo T9800 程度
GPU：GeForce 7400 程度
メモリ：256MB
これどのくらいのスペックかというと、グラフィックボード積んでおらず、Intel Graphic4000番台のビデオカード積んでるだけの10年前のPCと大して変わりません。
ps4の10分の１くらい性能で、とても「750tiくらい」なんて言えないレベル
■＞vitaがその少し下ということなので、650くらいですかね。
vitaの性能はPS3と同じくらいと言われますが
それはあくまでVRAMを加えてメインメモリが512MBになって処理容量がPS3を上回るというだけの話です。
実際は３Dゲームの処理に最も重要なグラフィックボードなんて大きなパーツも組み込めないので「グラフィックチップ」という超小型のグラボみたいなパーツを積んでるので処理性能はグラボと比較にならないほど低い。
(大きさの問題もありますが、省エネや排熱を抑えるために処理に制限がかかってる。)
わかりやすくそれぞれのベンチマークの参考値を出すと
（PSO2の設定６ベンチマークスコアに近い比較）
960：約21,000
PS4：約9,000
PS3：推定600
vita：推定10点程度
10~100倍単位の性能差があります。
現在の高画質なPCゲームには到底耐えらません。
起動できるのがやっとでゲームはまともに動かないでしょう。
■＞もう少し、上げられるのではないでしょうか？
ノヴァは通信もなく一人プレイ向けなのでグラフィックに処理を割くことができますが
PSO2は最大12人で通信処理しなくてはなりません。
また、仮にノヴァと同じ画質で本家PSO2入れたら容量は今の倍以上に膨れ上がるでしょう。
今のvita版PSO2はと容量を抑えて通信と映像の処理を両立できるように調整された専用のグラフィックをわざわざ別途に作って快適に遊べています。
（開発陣もわざわざvita専用のグラフィック作るより、
できるなら設定１のグラフィックをそのまま流用したいと思ってるでしょう。）
どうしてもPSvitaで高画質なPSO2を遊びたいなら
PS4を買って「リモートプレイ」で遊んでください。
チャットや一部の操作ができなくなりますが、
処理をPS4に任せて高画質な映像をvitaで映して遊ぶことができます。
■返信への補足
＞あら、ゲーム機ってそんな低かったのですか。
＞では一つ質問。今、僕が使っているi7 2620m グラフィックがradeon HD 6630m メモリが6GBのノートパソコンとPS3どちらが高いですか？
CPUとメモリは高いのでマイクラなんかはPCの方が向いてます。
しかし、radeon HD 6630mはGT545よりもスコアが低いためPS3以下の性能。
高度な三次元処理を要求するハードなアクションゲームには向いていません
グラボだけ換装してGTX750tiにすれば設定６でも快適に遊べるようになると思います
(あと電源が足りないなら電源も換装。)