毎回思うんだけど、○○育成という題の質問に考察Wikiのコピペしてるだけのやつは ...

  • 回答数:1
  • 解決済み

 この質問は閉鎖されたため、回答の受付は終了いたしました。

※この質問は「ニンテンドーDS」版ゲームに対し投稿されたもので、必ずしも同ゲームの他機種版に当てはまるものではありません。

質問内容

毎回思うんだけど、○○育成という題の質問に考察Wikiのコピペしてるだけのやつは何なの?
それも性格、努力値、技のみで、戦い方や主な役割すら記載しない。
最初から丸投げ質問する質問主もどうかと思うが、もしハッサムの型を質問した場合に
『性格:慎重
努力値:HD252
技 とんぼ 追い討ち 羽休め バレパン』これだけかかれても、ハッサムは超霊流しという役割を持っていることを質問主には伝わらない。
つまりハッサムを出すタイミングがわからなく、そのポケモンの良さが失われる。

このような質問を見かけたら、君達がいつも言っているように「ggrks」と言えば良いじゃないか。
何故お勧めの型に関する質問にはそれを言わない
ただコピペしてるだけならググった方が早いし、議論も見れるためそちらの方が参考になる。
返答するならお勧めの型を載せ、戦い方、長所、使ってみての感想(これは無い場合は仕方ない)などの情報を載せるべき。

質問する人もハナから丸投げせずに、自分で考察Wikiなどを見て、仮想敵や技を決めた後、『○○には××のような技を覚えさせ△△のようなアイテムを持たせようと思うのですが、何か改善すべきところはありますか?』
このような形で質問すると良いと思われる。

回答(1)

まぁ俺も全部の型が自流じゃなく、大半がwikiを参考にして自分の解釈を入れて紹介しているが、丸々コピペは俺もどうかと思う。
単に「調べろ」というだけなのはおかしいと思うが、コピペするくらいならURL貼って誘導したほうがいいと思う。
手っ取り早いし型の役割などもわかって一石二鳥だし。

だげど、小学生なりがやるゲームで丸投げするな、wikiを見ろというのはそれはそれで無茶がある。
それに役割理論を好まない人もいるんだし、なんでもかんでも一色単で通すのはそれも押し付けになるだろう。
言うことはわかるけど一方的すぎる。
参考にならない質問だと君が思っても質問主はどう思ってるのかわからない。
役に立たないと感じたならば参考にしないだろうし、使えるなと思えば参考にする。
使い物にならないような型提供をする人がいて、それを使えると思った主がいるとすればたしかに回答が迷惑ではある。
ただ、質問する以上そういうことはありえるし、一回答者がそれを決め付けるなんてことはできないはず。

まぁ何が言いたいかというと、人によって考え方は違うんだし一方的に意見を押し付けるのはどうかと。
言いたいことはわかるけど、別に言えるような立場でもない。
そもそも言うならこういうところではなく、個人個人に悪いところを指摘したほうがよほど改善に繋がると思うが?
それが面倒だというならその程度の問題。それこそ言うべきではない。
ググった方が
・早い
・議論でダメージ数や打つ相手が参考になる
・型も多い
・種族値もわかる
・他人の手を借りることも無い
メリットずくめだと思うが。

>>小学生だから無理がある
ここで質問を投稿するよりよっぽど簡単な作業だと思うけど?
まぁ、これを読んだことが自分で調べるきっかけとなれば良いと思ってる。
何かしらきっかけが無ければ中学生になろうと成長しない。

>>役割理論を好まない
確かにいるかも知れないが、Wikiのコピペには役割理論が混じってるだろう。
だが、これなら質問で聞くのもありだと思う。
ここは見落としていた。さーせん

>>言える立場
立場などを気にしていたら革命は起こらない(キリッ
いや、革命の話なんてしてないんだけど。
誰かが言わなきゃ変わらないと思うぜ。

>>一方的すぎる
これに関しては反省すべき点が多々ある。
俺の文章力が未熟だったばかりに(ry

起きてすぐ書いたからgdgdになってるが、回答さんくす